彼得斯怒怼绿党华人议员，目睹现场实况的Herald资深政治记者发声了
文章原作者：奥黛丽·杨 （ Audrey Young）/ 毛 芃 编译
–
2026年8月6日周四，《新西兰先驱报》发表该报驻国会的高级政治记者奥黛丽·杨（Audrey Young）的评论文章，文章标题是《彼得斯更像政坛痞子而不像政坛元老》。
7月29日上周三，彼得斯在国会辩论席上对绿党华人议员Lawrence Xu-Nan发飙、要其回自己的国家时，她刚好就在国会记者席（Press Gallery），“亲眼目睹了事发经过。”
她在文章后同读者互动时说：
Lawrence Xu-Nan 当时其实并不能算是在“起哄”（heckling）。他只是在彼得斯谈论新冠疫情时插话问了一句：“你打疫苗了吗？”（Are you vaccinated?）彼得斯就是在那之后，对他说了“回你自己的国家去”等一连串的话。
另外，奥黛丽·杨在谈到 Lawrence Xu-Nan 时说：
”他在国会非常活跃，尤其是在法案委员会审议阶段，通过一些冗长发言来拖延议事，让很多议员感到厌烦。（He has annoyed a lot of people through some of his filibusters）。“
–
绿党华人议员 Lawrence Xu-Nan
–
她还说，她不认为华人社区对 Lawrence Xu-Nan 会有一致的看法。
奥黛丽·杨在她的评论文章中指出，Peters辩论席发飙一事进一步破坏了执政联盟内部的信任， 这让丑闻不断的联合政府更是雪上加霜。
以下是奥黛丽·杨评论文章的主要内容。 – 编辑
执政联盟内部的信任遭破坏
温斯顿·彼得斯 8月6日 离开新西兰，以外交部长的身份开始启程出访斐济，这让很多人——尤其是联合政府的内部人士——因此松了一口气。
温斯顿·彼得斯8月6日出访斐济
–
唯一可能不希望他离开的，大概只有反对党，因为彼得斯近期的一连串表现，比任何事情都更有助于工党和绿党在11月大选中赢得选举。
彼得斯的行为可能会毁掉联合政府的连任机会，这不是因为人们同情被他粗暴对待的华裔议员（Lawrence Xu-Nan），也并非因为彼得斯的行为更像个政坛痞子而非资深政治家，更不是因为他为了替自己站不住脚的言论辩护而忽视了国家利益。
更严重的是，这一事件进一步破坏了执政联盟内部的信任。
–
–
无论总理克里斯托弗·卢克森如何淡化事件影响，外界都能看出，他与彼得斯之间的关系已受到严重损害。
彼得斯指责卢克森卑躬屈膝、阿谀奉承、缺乏经验且自负；而卢克森则指责彼得斯把政治利益置于国家利益之上，其言论带有种族歧视色彩且令人反感。
正如林肯所言：”一个分裂的家无法长久存在（A house divided against itself cannot stand）。“
执政联盟一直以”虽然意见不同，但能够合作执政”作为卖点。但如果联盟内部已经公开失和，又如何让民众相信它还能有效治理国家？
丑闻不断，联合政府雪上加霜
彼得斯并不是政府唯一的麻烦。卢克森最近在Rotorua面对企业界的演讲，以及事后公布演讲全文试图挽回形象，都显露出其判断失误。
不过，两人的不同之处在于，卢克森至少愿意承认错误并道歉，而彼得斯似乎从不认为自己有错。
过去一周，政府接连爆出多宗负面新闻，包括：
- 政府耗资900万纽元，在监狱推行毛利传统医疗（rongoā Māori）服务，其中包括毛利传统按摩；
- 总理在出席国家党筹款活动后搭乘国防军专机；
- 司法部一名涉嫌诈骗的员工停职期间仍全薪领薪五年，整个司法部因此受到审查；
- 多名国会议员为自己拥有的房产申领高额住房补贴。
这些丑闻都在不断削弱公众对政府的信任。
国会议长帮助绿党质询彼得斯
彼得斯7月29日上周三在国会对Lawrence Xu-Nan 说出”回你自己的国家去”等言论引发的争议仍在持续，中国政府也正式提出外交抗议。
彼得斯随后以外交部长的身份就中国的抗议发表了一份声明，并通过其发言人在同份声明中表示，部长“坚持他过去几天的言论”。
议长杰里·布朗利（Gerry Brownlee）
议长杰里·布朗利（Gerry Brownlee）本周三明确表示，既然彼得斯是外交部长，就必须以部长身份回答有关外交事务的问题。
绿党似乎没有熟悉议会程序的专家，能够在本周三8月5日协助Lwrence Xu-Nan在国会中有效地向彼得斯提出质询。
当然，彼得斯上周的言论完全没有必要被夸大。但Lwrence Xu-Nan 确实在质询过程中犯了两个明显错误。
第一，他称彼得斯是通过外交贸易部（Ministry of Foreign Affairs and Trade，MFAT）发表声明的，但事实并非如此。
第二，他说彼得斯曾表示“中国人像比目鱼一样撒谎”，但彼得斯实际上并未直接说”中国人”，而是在有关新冠疫情的发言中暗指中国政府撒谎，但他并没有把这句话明确说出口。
不过，议长布朗利给予了Lwrence Xu-Nan 充分协助，不仅就他的提问方式给出建议，还允许他连续提出四个问题，布朗利还驳回了彼得斯关于他作为外交部长无需回答任何相关问题的说法。
工党和绿党经常把对彼得斯的不满迁怒于议长布朗利，其实并不公平。布朗利大多数时候都能公正主持议会工作，并努力避免口头质询演变成一场充满敌意的骂战。
反对党是不是应该表达些许感激，而不是哗众取宠？
