【毛传媒时评】被《纽时》曝光报税资料,川普的税务门问题有多严重?

来源:毛传媒读者评论部

9月28日本周一,《纽约时报》刊发文章,引用超过20年的报税资料,爆料美国总统川普在过去15年里,有10年没有缴纳所得税,因为他申报自己的财务亏损大于收入。纽时文章指川普他在赢得大选的2016年,只缴纳了750美元联邦所得税。

川普很快驳斥此报导并说是假新闻,他当日(美国时间星期天)在白宫的新闻发布会上,指《纽约时报》的报道是假新闻。川普集团(Trump Organization)的律师 Alan Garten说:“(报导内容)就算不是全部失实,也大多不准确。”

对于被媒体曝光的川普税务问题,毛传媒的读者朋友们有如下讨论。

鹦鹉先生

《纽时》的报道一点都不让人奇怪。我认识的一个老先生曾在川普公司干过14年高管,对他的底细一清二楚。他说川普是个失败的生意人,早年靠父亲支持。他没有自吹的那么富有,欠下一屁的股债。他的赌场、高尔夫球场都常年亏损,破产几次。是上电视做节目《学徒》(The Apprentice)主持人真正成就了他。

如果川普违法真的逃税,美国国税局是不会放过他的,他肯定会被惩罚。恶意逃税在美国会受到非常重的处罚,极少有富人愿意冒风险那样干;不过富人可以雇一群会计师、律师来合法避税。

近些年,美国的税务政策确实有利富人,是造成美国人收入差距扩大的原因之一。


《学徒》播出后川普收入暴涨,该节目也大大提升川普个人形象。川普的个人品牌也让他成为第一位没有政府工作经验的美国总统。- 《纽时》

三木

川普缴税额这事,左媒体爆料炒作,显然是在打击川普选情,只能增加舆情热度。

川普纳税多少,减免税多少,是美国的国家税务局官方认定的。

在美国税务总局发话前,左派对川普纳税问题的炒作,只能说是川普的收入在亏损状态,不能说明他有逃税问题。

涵涵

没有人认为领袖应该是完人,世间也不存在完人。但是选拔领袖应该有基本的道德底线,比如纳税。

鹦鹉先生

一个员工和拥有数亿资产的老板的税务没有可比性,税法使然。你可以抱怨税法不公平,但这不是纳税人私德问题。

另外,人是很复杂的,私德不好的人也可以做出高尚的事。我能想起美国最可恨的富人是Leona Helmsley了。她生前财富80亿美元之巨,但克扣、虐待员工,偷税漏税,吃过很多官司,曾经被判处几年监禁。就是这么一个可谓“十恶不赦”的人,死的时候把钱全部捐给了慈善事业。她给自己的孙女不留一分钱,却留下2千万美元照顾她的狗。

川普支持者并非不承认他的瑕癖,只是在全面考量他的政策后能容忍而已。

风之都

中国传统政治文化无限强调道德,结果却是最不讲道德;尤其是置法律于不顾,却强调道德治国。不讲法律,其实就是权力最高者不讲道德。

路博士

正常的人性发展,都是从小我到大我。

自私的人性,构成了资本主义市场经济和民主自由博弈法制的基础,也形成了创新力和竞争力的可能。宗教情怀和良心发现会让人产生无私的行为,例如慈善活动、救济有需要的人。

小美

川普的纳税问题可以说明一点, 那就是遗留的财富, 即使后辈没有很好的能力,也能有富足的生活。人生而不平等。

班尼

税务是一个很复杂的问题,川普的税务问题应该由美国的税务机关判定,简单报导一个金额就想暗指川普逃税,从而引导选民的不满,这是不对的。

每一年的交税额要根据当年具体的营业状态判定,即便有亿万资产或者有亿万营业额,但是如果那一年经营亏损,就不需要交所得税,而且还可以退税。

辛迪

如果美国人能原谅希拉里她老公克林顿和莱温斯基的丑闻,可能也不会太纠结于川普的过往毕竟川普在任期间没有公然把白宫当成婚外偷情的场所,对于普通选民可能还是更关心总统在任期间兑现了什么,给自己的生活带来什么。

朱迪

对于老川和共和党,我只是看重他们将有的行动方向,至于个人的问题,并不重要;关键是看大局。

鹦鹉先生

普通人不了解美国公司税法,很容易被媒体选择性报道忽悠。如果报道再披上道德色彩,那读者一定会是气愤填膺。

做过生意的人都知道,少有年年都赚钱的生意,尤其是风险大的行业。

路博士

民主党所谓的加税就是个噱头,绝大多数富人都有办法逃税,最后负担都加在中产身上。

选民的所有质疑 – 包括奥巴马政府监控川普团队、拜登儿子在中国、俄罗斯乌克兰贪腐还有川普逃税等等,都需要由司法部门调查确定。

涵涵:

我很难理解,普通工薪阶层的我们,为什么会支持一个十年不交税的亿万富翁。他不交税,老百姓就要交。居然还夸他辛苦、认真、成效。

SimonL:

即使他没有交某一种税,他也可能交了其他税,何况他雇佣了成千上万的人。

鹦鹉先生

川普总共交过9千多万的税款,后又从税局退回7千多万。《纽约时报》新闻强调的是他有十年没交税。

Bernny

川普如果违法,应该由法律处罚他;他如果钻了法律的漏洞,应该要补漏洞;而不是因为觉得某个人不道德,任何人都可以不通过法律就对他判罪。



小结

《纽约时报》所揭露的川普税务上的问题,基本上都是川普上任之前的事情。他在总统任上有没有税务问题?他有没有通过他的总统权力为他个人和他的家人谋私利,这才是重要的。

下面要看的是《纽约时报》的这个报道是否会影响川普的选情。估计川普支持者是不会受多大影响的,他们早已经习惯媒体对川普的各种负面报道,不大会因此就改投拜登。

美国总统大选首场电视辩论29日(美国时间)即将登场,川普团队已经拿出官员拜登家族腐败的新的爆炸性报告,估计人们对川普税务记录的兴趣估计很快会转移到川普和拜登两名总统候选人的电视辩论上。