高博士谈俄乌战争（4）：中国同俄罗斯继续商贸往来，从经济角度来说值得吗？

采访人/毛芃、被采访人/ 高宏志博士

近日，我就俄罗斯入侵乌克兰战争对维多利亚大学的高宏志博士做了一系列采访。本篇是其中的一个采访话题。 – 毛芃

毛芃：俄罗斯入侵乌克兰以来，欧美西方国家包括新西兰、日本、韩国在内都对俄罗斯进行的各种经济制裁，全球跨国企业纷纷撤出俄罗斯。欧美也一直警告中国不要给俄罗斯生命线，不要支持帮助俄罗斯。请问如果中国在这种情况下继续甚至扩大与俄罗斯的经济往来，中国获得的益处大吗？从经济角度来说，支持俄罗斯是不是合算？

高博士：国际利益有两种，有政治利益，有经济利益。政治利益不能说是民众的利益，只能说是政治精英的利益。因为中国不是民众在决定政治，而是精英在决定，或是执政党在决定，执政党也是有自己的利益。

从经济利益来说，如果北京给俄罗斯输血，它是会受损失的。虽然俄罗斯有丰厚的原油，但原油这个行业是资源储备之外，还需要大量投资，换句话说，一个国家如果是贫穷的国家，如果没有大量投资的话，原油还是没有办法被开采出来的，这是第一。

第二，石油资源已经是夕阳资源，虽然现在还算战略资产，但世界正在脱离对以碳为基础的能源的依赖；随着再生资源的发展，石油资源的战略性将不再那么重要。

从中国的经济利益来考量，俄罗斯即便有很大的战略资源，但它不代表将来，只代表现在，经济利益还是很有限的。

所以从经济利益来说，支持俄罗斯是很不合算的行为。

从贸易的角度看，俄罗斯其实没有什么的，俄罗斯不会给你科技也不会给你创新。俄罗斯是个小麦出口国，但粮食只能解决温饱问题，解决不了发展问题。中国现在是想发展经济，产业升级嘛，融入到强国当中，这都需要科技交流。

附：【短评】美国高油价战略一箭三雕

作者：鹦鹉先生

美国未来最优战略选择是维持高油价在$100/桶以上，同时限制购买俄罗斯的石油、天然气。这需要美国加大产量并号召中东产油国共同增产，以此弥补俄罗斯能源在世界市场萎缩的份额。

这样做的目的有三个：

一、刺激美国经济，不仅是化石能源行业，而且也让绿色能源有足够的空间发展。

这么高油价将极大推动新能源被更广泛应用，加速脱离化石能源依赖，这正是拜登政府推崇的。

二、压缩俄罗斯在国际能源市场的份额，进而打击俄罗斯经济。

西方国家减少甚至切断购买俄罗斯能源，只有中国和印度可能会继续购买。但目前俄罗斯输往中国的油气管道有限，俄罗斯油气必须通过海运，这样推高了成本。

三、高油价打击中国。

中国是世界上石油最大进口国，80% 依赖进口，主要是中东国家和俄罗斯。高油价会消耗中国的外汇储备，推升生活、制造成本，助推通货膨胀。这将削弱中国产品的竞争力。

此外，高油价会引发化工行业、化肥、农牧业等诸多行业的成本高企，这对有大量进口需求的中国都是额外负担。

相关链接：