【时评】叫板葛教授:中国近代并不是半封建社会

作者: (新西兰)William

中国著名历史学家葛剑雄教授的这张幻灯片,在社交媒体流传挺广,字数不多,但至少有两个错误。

其一,是共产党之夺得政权并非出自人民的选择。毛泽东多次说过“枪杆子里面出政权”;林彪也说过:枪杆子,笔杆子,干革命靠的就是这两杆子。

其二, 秦始皇统一六国后,中国的封建社会就结束了,从此中国就是皇权专制社会,所以中国近代并不是一个半封建的社会。

本文主要谈谈第二点,即封建社会同皇权专制的区别。

封建的本意是分权,专制的本意是集权,这是两种相反的设计政治制度的理念。

说文解字,封建就是封土建国(“国”是诸侯国的意思),王室把土地分成两部分,一部分自己直接管辖,另一部分切割很多块,分封给诸侯,诸侯再细分给卿大夫,诸侯和卿大夫在自己的领地上有很大的自主权,反过来,卿大夫对诸侯,诸侯对王室,有一定的义务,协助统治。这就是中国西周的政治制度,它跟欧洲中世纪的政治制度feudalism 很相似,所以 feudalism 才会被翻译成“封建”。

皇权专制(或叫君主专制)就是把权力集中在皇帝手里,皇帝对他的臣民和领土有无限制的权力,“朕即国家”,跟封建社会的层层分权是相反的。

共产党在中国大陆夺取政权后,用马克思主义作为国家的意识形态,因为马克思把人类社会发展分成五个阶段,原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、共产主义社会。但是马克思这个观点(前四个阶段,不包括共产主义阶段)只适合于欧洲的历史,并不适合于欧洲以外的地区。

在非洲、美洲、新西兰和澳大利亚的历史面前,马克思这个观点没有丝毫的正确性;同样,中国社会发展也没有照马克思所说的路子走,而且差得很远。这意味着马克思主义不是普世的,因为不是普世的,所以它不是真理。

这就麻烦了,怎么办呢?怎么掩盖马克思主义这个明显的尴尬呢?削足适履,中共硬把中国的历史塞进马克思主义的套子,于是从秦朝到清末的皇权专制社会被说成了“封建社会”,从此“封建”两字在中国大陆被广泛误用。

后来这个词的含义还泛化了,除了是某种社会制度的专有名词,它还变成了形容词,代表腐朽落后。


点评:

Bernny :其实我们小时候从来就对什么是封建社会没有一个清晰的概念。现在的讨论已经比较多比较清楚,中国的封建社会被秦朝结束了。

三木:

周朝,尤其是东周,是典型的封建制度。汉朝及其以后的朝代,皇帝也有对功重臣封邑与封地的例子,但只是特例。朝廷之上的皇帝集权,才是国家制度形式。

大周朝,尤其是东周,是典型的封建制度。

周朝,尤其是东周,是典型的封建制度。

大王:

封建,含分权的概念,各诸候和天子分天下。

英国800年前,各贵族(同于中国的诸候)和国王用文字法律的形式,做了界定,即闻名于世的《大宪章》。

分权最终导致民主的产生。分权开始限于国王和贵族之间;几百年后扩展到骑士和为国流血者;再后来,士兵不够了吸纳市民;权力于是逐渐扩展到市民、公民、妇女、黑人…… 总之,西方的封建分权最终导致了民主的产生;中国的集权传统怎么产生民主。