【鹦鹉短评】大秦赋和马云，说的都是垄断

《大秦赋》和马云，讲的都是垄断。西方人早就总结出来了垄断市场和垄断权力一样是有害的，只有充分竞争，才能激发进步。

为什么春秋战国时代是中国历史上文明发展最辉煌的时代？各种思想学说得以发展？就是因为竞争。

秦统一六国后，焚书坑儒，统一度量衡，让权力绝对集中，虽然有它正面作用，但它窒息了中华文化的发展，造成之后两千年来至今还在孜孜追求大一统的梦幻泡影（其实是皇帝个人权力没有约束的私念）。

毛是秦始皇的精神真传嫡子。

欧洲中世纪被称为Dark Ages（黑暗时代），就是因为梵蒂冈天主教教会垄断了欧洲绝大多数地区的政教合一权力，统辖着所有人的衣食住行和思想行为，甚至于英王的房事。这就逼得英王自立国教，斩断与梵蒂冈的联系。

毛也进入了教皇“思想统帅”的境地。

欧洲人从文艺复兴开始，到启蒙运动，到新教兴起，一步步走向思想解放，个人自由。在所有文明大国中，只有欧洲人和它殖民地的后裔完成了这个转变过程，激发出来个人潜能的大发挥，产生了大航海，工业革命以来的现代文明。此后的政治体制基本上做到了平衡权力、制约权力，杜绝绝对权力肆虐。

尚未经过启蒙和思想解放的人崇尚大秦、武统、再次崛起等大一统迷思的固执追求，一点也不奇怪。

目前，政府反垄断仅是反对民营企业的垄断。国营企业不仅不反，还要做大做强，名之曰“集中力量办大事”。中车集团就是一个很好的例子。

中车集团把过去几家与外国转让了技术的几家火车厂商集中成一家，广采西门子、阿尔斯通、日本、加拿大等所有高速铁路技术之大成，形成了巨大技术优势和市场优势，加上国家的支持力度，一举成为全球最强大的制造商。

随着中车集团对中国市场的垄断扩展到对世界市场的主宰，它就会在没有竞争压力下止步不前。

集中力量办大事是沿袭苏联治理模式的传统，是计划经济的产物，是目前广为推崇的模式。

如果国人追求的“大国辉煌”是建立在国家权力垄断、个体无止境的让渡自身权利，最终结果是前者的实现将是个人的灾难。垄断的过程和初期会产生高效益，但最终必然会因为竞争的缺失而止步不前和衰败。

---

留言：

吉米：

在这样的地方，个人价值是一个不存在的概念，只有集体，民族，国家，甚至全人类。既然个人是nobody，那就没有了价值与意义，只能从个人以外去寻找生存的价值以及存在感/成就感/满足感等；所以，宣扬的也就是这种追求虚无的东西，其实就是为皇帝而已。什么什么梦之类的，也是一样的道理。

同样，在没有个人价值的地方，他人价值也是没有意义的东西，是会让位或者被碾压的对象，成为国家、民族、集体的代价。没有个人价值被尊重的地方，个人的自我满足只能去从所谓的集体或族群利益中去寻找；这样的社会便于统治，也便于随时让民族主义和爱国主义泛滥。

首都的风：其实，也没有集体。是领导集团的那个人的意志，领导着集体意志。