魔王赔偿 $22.5 万，细说前奥克兰市议员 Paul Young 打赢诽谤官司
作者： 毛 芃
2025年刚刚进入最后一个月，同新西兰华社有关的两个诽谤案的判决接踵而至。
12月1日周一，奥克兰高等法院做出对前奥克兰市议员Paul Young（杨宗泽）诉肖志鸿（魔王/ Morgan Xiao）诽谤案的判决，肖魔王因在多篇微信文章中对Paul Young的诽谤性言论，被法官判罚22.5万纽元赔偿金！
12月3日周三，奥克兰地方法院做出对富强诉戴代和（Daisy）同毛芃诽谤案的判决。两名被告成功驳回诉讼，富强不仅没得到任何经济赔偿，还需支付两名被告法律费用。
–
Paul Young为何要对肖魔王提告
Paul Young对肖志鸿的诽谤诉讼案，可以说是经历了漫长的过程。
早在2022年11月4日，奥克兰高等法院就接受了诉讼材料，并正式立案。
不过，这个案子直到今年（2025）3月才开庭审理，一共经历了9天庭审时间。代理Paul Young案子的出庭律师是Kalev Crossland。
Paul Young为何要状告肖志鸿呢？
事情要从2022新西兰地方政府选举年说起。自2018年9月起就担任奥克兰市议员的Paul Young谋求连任，他的选区是华人移民比较多的奥克兰Howick 选区，而肖志鸿也在同选区竞选，竞选的也同样是奥克兰市议员一职。
话说在新西兰参加地方政府公职竞选并非难事，可以说几乎没什么门槛。只要是年满18岁，新西兰公民，并且登记为选民，再有俩推荐人，就可参加地方政府选举；无论是竞选市长、市议员或区议员，看中哪个选哪个，无需学历和经验。只要报了名，就可以把自己的简历和政见贴上选举委员会网站，而且选举委员会对简历真伪不负责审核。
当然，参加竞选的人事先得交上$200押金。但如果落选并满足特定条件，$200押金还可退还。
这么容易的从政之路，自然给怀揣不同抱负的人提供了机会。
竞选中，肖魔王在不同中文媒体向竞争对手开火，他发表的《 九问杨宗泽》一文，质疑移民自台湾的Paul Young 支持“台独”，虽然新西兰的地方选举同国际政治毫不沾边。
（魔王2022年9月9日《华页》文章截屏）
–
2022年的9月29日，Paul Young聘请的律师团队给肖志鸿发了律师函，要求其删除所有针对Paul Young的不实和诽谤性言论，并做出更正和公开致歉。
彼时的肖志鸿不但不理会Paul Young律师的要求，还于9月30日在澳纽网发文，称Paul Young“告错了人”。
当年的选举结果公布后，Paul Young 以11,876的高票落选，肖志鸿获得3,840张选票，自然也是落选。
首位出任奥克兰市议员的华人Paul Young 相信，他的落败与肖志鸿在竞选期间散布他支持“台独“言论有关，遂向高等法院对肖志鸿提出控告。
Paul Young当时接受《毛传媒》采访时表示，他打这场官司，是为了“还我清白、匡正华社歪风、消除华社恶势力。”
英文媒体报道高院裁决
12月5日，包括“Newsroom、 RNZ(新西兰电台) 和 The Post在内的新西兰几家有影响的英文媒体，都对Paul Young 诉肖志鸿诽谤案的判决做了报道。
Newsroom的文章作者Tim Murphy 该新闻机构联合编辑，他在文中将肖志鸿形容为“声名狼藉”的社交媒体活动人士。
Newsroom 在2019地方政府选举年就对肖魔王进行过报道，指他是“极端亲北京人士。”
据Newsroom当时的报道，魔王肖志鸿曾把新西兰著名中国问题学者 Anne-Marie Brady 等人称为“反华势力”和“狗杂种（sons of bitches）”，并呼吁对参加“六四”民主运动的人士施以绞刑——这是 Newsroom 于 2019 年报道的内容。
法官的裁决关键点
高院法官 Tracey Walker 裁定，肖志鸿（网名魔王）在 2021 年至 2023 年间发布的 16 篇同Paul Young 相关的文章中有 13 个构成诽谤，须向 Paul Young 支付 22.5 万纽元的”普通赔偿和加重性赔偿”。
Walker 法官形容肖志鸿针对Paul Young的社交媒体贴文是“是一场诽谤行动，是毫无责任感的沟通“； 法官驳斥了肖魔王的辩解 — 其写作并非是为了真相或公共利益所做的负责任沟通。
除了支付赔偿金和删除帖子外，奥克兰等法院亦发布禁令，禁止肖魔王重复那些涉及 Paul Young 的诽谤性言论，包括：”不诚实、不忠诚、不适合担任公职、腐败、受外国影响，以及滥用司法程序“。
诽谤案的关键
据Newsroom报道，Paul Young起诉肖魔王诽谤的关键点在于，他认为肖魔王的帖子虚假地描述他支持台湾独立。Paul的律师告诉法官，这样的指控在华社“可能会对声誉造成致命损害。”
法官Walker在裁决书中承认，台湾独立议题在华人社区是一个极具政治敏感性的话题。
不过法官认为，新西兰社会整体不会认为指称“某人支持台湾独立“是属于诽谤言论。
法官表示，法律必须从更广泛的社会视角来评估相关言论对个人名誉的影响，而不能仅依据当事人所属社群的观点。
因此，法官不认为支持台独和支持台湾参加CPTPP（《跨太平洋伙伴关系协定》）属于诽谤。
然而法官指出：“肖针对 Paul Young 的其他言论构成了诽谤。”
“肖先生的证词给人的的整体印象是，他发表这些帖文的目的在于推进其自身的政治和个人利益，而这一系列贬损他人的文章旨在削弱 Paul Young 的政治资本。”
肖志鸿的第三次法律挫败
奥克兰高院的这份判决是魔王肖志鸿今年遭遇的第三次法律挫败。
今年6 月，奥克兰地方法院法官Richard McIlraith推翻了此前另一名法官所作的临时裁决—根据《有害数字通信法》要求记者毛芃删除有关肖的网上言论并向其道歉，并责令肖魔王承担诉相关诉讼费用。
今年7月，奥克兰地方法院裁决：肖志鸿控告Stuff记者Justin Wong记者违反《有害数字通信法》不成立，肖需承担诉讼费用。
据Newsroom报道，肖志鸿将对奥克兰地方法院的判决提出上诉，他认为该裁定“严重违反《新西兰权利法案》”；还说这一判决“实际上正在把新西兰价值观拖向北韩的水平。”
Paul Young则表示，此案的判决证明了自己三年来坚持诉讼的意义：
“我希望这个裁决结果能够传递出一个明确信息：新西兰的法律体系能够为那些因遭受持续的网络攻击而名誉受损的人提供有效的补救措施。”
霍建强律师：判决意义重大
值得一提的是，Paul Young 的律师团队中有一位律师是前工党国会议员霍建强（Raymond Huo）。Paul Young告诉毛传媒说：“霍律师没有出庭，他是做整个律师团队的协调工作，但是魔王在法庭上指责霍律师是这次诉讼案的幕后黑手。”
据Newsroom报道，霍律师本人不仅被肖志鸿在微信文章中攻击，也被肖在法庭上攻击。
霍律师向Newsroom披露: ”在判决书以保密方式送达双方之后，被告（肖志鸿）违反了司法禁令，在法定的周五上午 10 点公开发布时间之前，提前曝光了判决消息并附带其个人评论。“
12月1日晚，肖魔王通过微信公众号发布了有关奥克兰高院对案子的判决结果。不过，他后来删除了该文。
霍律师对Newsroom表示，高院对这个案子的判决意义深远。
“这项判决应当为新西兰华人社区开启了一个新时代，让社区成员能够对持续抹黑行动坚定地说‘不’。这一裁决伸张了正义，判给原告的赔偿金数额对诽谤行为是一种强有力的、清晰的威慑。”
