天维网论坛冻结 May Moncur 账号，人权法庭认为不属于侵犯人权
作者：毛 芃
May Moncur 是华人社区知名的雇佣关系顾问。在她16年的职业生涯中，她经常为陷入雇佣关系纠纷中的弱势一方 —- 没权没势的雇员—-上法庭争取权益。过去十多年间，我曾多次就此话题对她进行采访。
今年，May为自己打了一场官司，她把经营新西兰天维网的 Sky Media 公司告上新西兰人权审裁庭（Human Rights Review Tribunal / HRRT），没想到输了官司。
May之所以起诉天维网，是因为她在该网站论坛发的帖子被删，她的账号被冻结。她认为天维网管理人员的做法是选择性审查与歧视，侵犯了她的言论表达自由，侵犯了她的人权。
2025年5月6日、6月26-27日，人权审裁法庭三次在奥克兰地方法院对案子进行听证和审理。我作为记者，曾经旁听过一次审理。审理案子的是包括庭长和审裁员在内的三名女性。
10月3日，人权审裁法庭做出裁决。裁决结果是，天维网冻结 May Moncur 的账号并非因其政治观点而做的歧视性处理；换句话说，新西兰人权法庭不认为May 的人权受到了侵害。
–
May Moncur表示，天维论坛删除她的帖子和账号令她感到担忧，但人权法庭裁定该网站并未歧视她（资料图片）。
–
2021年起就被禁止在论坛发言
据新西兰电台网站RNZ报道，早在四年前的2021年，May Moncur 就被禁止使用天维网的 FML 论坛。此前她在论坛发帖，批评该论坛的监管方式类似中国“文革”时期的言论审查。
在接受《毛传媒》采访时，May说，天维网论坛之前数次对她禁言，大都是不久之后就解封；但当她发帖说新西兰不应容忍“文革式行为”之后，她的主题帖被删除，天维网还警告她, 若再次违反论坛规定将被永久封禁。
May 说，当她把收到的天维网公司的律师函贴到论坛后，天维网似乎是彻底被激怒，May 的账号被封禁，一直封到今天、封到现在。
May 告诉我，她在论坛被禁言后，天维网的一个经理发通告禁止论坛用户提及May和她对网站的批评、投诉。
May 于是将天维网告上了人权审核法庭（HRRT），她指控 Sky Media 公司进行“选择性审查”，称这是对她的歧视。
天维网公司辩称，网站论坛规则明确规定用户不得发表与政治相关的帖文，而在 May Moncur 的帖子之后，许多回复“包含大量政治讨论，以及与文化大革命相关的内容”。
天维网还称，May Moncur此前就因其发的帖子而被多次警告。
May 反驳说，天维网是在搞双重标准，因为论坛里有许多批评西方国家包括新西兰的政治帖子，天维网对之采取放任态度； 因此，她认为天维网是在对她进行选择性的政治审查和歧视。
上世纪六七十年代的“文化大革命”，是当代中国社会的一场政治浩劫、民族灾难； 文革中，大批领导干部遭到清洗，知识分子遭受广泛的政治迫害、无数人被迫害之死、无数人家破人亡，国民经济也到了崩溃边缘。
天维网的“飞蛾、苍蝇”贴
May Moncur 认为，她不仅遭受天维护的选择性歧视，还遭遇网管的人身攻击。
May Moncur 在法庭举证说，就在她发出批评天维网以文革方式搞审查的帖子当天，天维网论坛出现了一篇管理员发布的帖子，帖子影射May 像“飞蛾一样“，称其在”版面鼓噪.…，哗众取宠？寻找客户？”
网管员的贴子内容还包括：“客厅里的苍蝇我总是尽量赶出去。实在赶不出去的一拍子下去都会感叹一句：‘活着，不好吗？’ …… “
May认为，管理员的发帖行为是得到了网站默许，她相信网管员是代表网站对用户进行人身攻击、网络攻击。
“这种行为非常伤害人，也会产生寒蝉效应。”
Sky Media 公司则辩解说，该帖并非针对May，同时否认该公司在论坛操作中违反《人权法》。
人权法庭的裁决
新西兰人权法庭认定，管理员的“飞蛾和苍蝇”帖确实是针对 May Moncur，并指出网站发这种帖子并屏蔽May有关文革的帖子，表现出对May的“不予接纳或不够友善。”
然而，人权法庭并不认为天维网冻结May 的账号是因其政治观点而采取的歧视性做法。
裁决书指出，May的那篇“文革”帖本身并不构成政治观点；裁决书认同天维网的说法，即删除May的帖子是因为该帖引发的回帖中出现了政治评论。
仲裁庭也指出，天维网的做法可能在合同法层面存在问题。
May ：对裁决很失望
不消说，May Moncur 对人权审裁庭的裁决非常失望。她坚持认为，天维网对她的帖子的审查本身就“具有歧视性。”
她说，她之所以提告天维网，是因为天维网对她删帖封号“是基于政治内容的歧视和选择性审查“。
“我在陈词和证据中触及到了一些问题，我相信每一位新西兰的华人用户都明白我在说什么。”
她说：“天维网经常允许明显的谈论政治话题的帖子出现，但必须是有关新西兰政治、西方领导人或者全球政治的议题。一旦内容涉及以负面方式谈他论中国，无论是文化还是间接相关，就会立刻被审查、屏蔽或惩罚。”
“这已经是一种模式，一种非常固定的模式。这是一种选择性的政治审查，“May说。
在她看来，天维网禁止她在论坛发声，“就是限制言论自由，也损害了民主参与，以及新西兰华人公开在社会议题发声的能力 — 而社会议题有时候必然会具有政治性。”
账号仍旧被冻结
May Moncur 表示，在法庭裁决作出七周后，她的账号仍然处于冻结状态。
仲裁庭在上月的裁决中写道：“Sky Media 多次强调此账号冻结仅为本次法律程序期间的临时措施。既然司法程序已结束，就没有任何理由不重新激活 Moncur 的账号。”
May在接受《毛传媒》采访时说，这根本就不是临时措施，从封贴到现在已经四年了，这如何能称得上是“临时”？
May 接受《毛传媒》采访
May 在接受《毛传媒》采访时，谈了她对人权法庭裁决的看法。她说：“判决书对我提供的大量证据忽略不提，我对此很不理解，也很失望，因为但凡对这些证据稍作分析，就不好是现在这样的结果。我不认为这是失误，我不相信评审员们没有经验，我认为这是她们的故意选择。”
“裁决书强调论坛论坛规定，强调论坛同用户之间的契约，但忽略了一个根本性问题，那就是双标问题。 ”
”天维网论坛确实有规定不谈政治话题，如果对所有用户都是这一标准，那是一视同仁；但事实上，天维论坛的管理是在”搞双标。“
”在天维论坛，你可以谈英女王，但不能谈江泽民；你可以谈政治人物，但不能谈民运人物；你可以唱《国际歌》，但不可以唱香港的《废青》；你可以说西方不好，但不能说中国不好。“
May说：“天维网的双标做法有目共睹，而双标本身就是歧视。”
May表示，表示，虽然裁决结果令人失望，虽然为打这场官司花费了许多精力和时间，但她并不打算上诉，她说，她起诉天维网”就是为了让新西兰社会注意到天维网在论坛管理上的双标做法“。
“我提出的诉求和证据、感受和经历，有些人可能不同意，但我相信大部分新西兰华人是认可的， 通过这个官司，会有更多的人注意并承认这一事实。
”为我自己受到的不公平的对待打官司、讨说法，这个过程很重要。我相信与我有类似经历的华人不是一个两个。我是通过自己的想亲身经历说出这个事实，说实话的过程是最重要的； 至于对方是否承认这个事实，那是他们的事情。“
”如果有越来越多的人面对这个事实，讨论这个事实，这将是一个新的开始。至于有没有人会探寻究竟，有没有人愿意为做出改变而努力，那是下一步的事情。虽然输了官司，但我是摸着良心讲真话、说实话。至少对我问心无愧，至少我诚实表达了我的观点看法意见，无需为别人的不诚实负责。“
