查理·柯克大学校园遇害是一场悲剧，分歧不应该以暴力收场

作者：新西兰言论自由联盟

（新西兰时间2025年9月11日周四，美国著名保守派活动家查理·柯克在犹他谷大学校园发表演讲时遇刺身亡。新西兰言论自由联盟（Free Speech Union）就此事件发表评论文章。下面是对文章的摘要翻译。）

就在今天，查理·柯克因说出自己的想法而惨遭杀害。

这位著名的保守派活动家是在犹他谷大学发表演讲时遭枪杀，留下妻子和两个年幼的孩子。

想想看：一名男子因为行使自己的民主权利在发表个人意见的时被杀，不是被嘘声压制，也不是被抗议——而是被枪杀。

（2025年9月20日周六，新西兰言论自由联盟（Free Speech Union）就查理·柯克遇刺事件发表第二篇评论文章。这一次，评论的是一些人因为在不同场合表现出对查理·柯克和MAMA的不敬而丢失工作。下面是对文章的摘要翻译。

这是暴力。暴力永远终结了辩论，让一个人永远闭嘴。

–

–

我们必须要明确这一点。

如今流传着一种危险的观念：“言语就是暴力”。
我们在课堂上、从校方管理者口中、以及各种培训中都能听到这种说法——大学生被告知，听到“不正确”的观点就是一种伤害；令人不舒服的辩论难以承受；学生们必须远离那些让他们感到不安全的言语之外。

言论的确也会伤人。它们会激怒、冒犯，甚至令人生厌。但将言论视为暴力，会贬低暴力本身的含义，削弱人们应对辩论的能力，并将分歧转化为危机。

如果我们让年轻人以为接触尖锐的思想就等同于遭到攻击，我们是在让他们变得更脆弱，而不是更坚强。这样的做法还释放出一种有害信息：想要真正安全的唯一办法就是让别人闭嘴。

那不是教育，而是灌输。

真正的危险在于：当你长期告诉人们言语就是暴力时，最终会有人将暴力视为对言语的合理回应。如果言论被视为“攻击”，那么发射子弹会看起来会像是自卫。

这种扭曲的逻辑正是自由社会崩溃的原因。

查理·克遇刺事件发生后，无论左翼还是右翼，各个派别的领导人都立刻予以谴责，并呼吁保持文明礼貌。但仅有文明礼貌是不够的。

我们需要勇气。勇敢地说出自己的看法——即使是冒犯性的言论。

如果人们不敢说出自己的观点，我们就无法开展真正的辩论；大学也无法成为学习的殿堂，而只会沦为思想灌输的场所；社会中的分歧也将不再通过言语来解决，而是靠拳头、刀子或枪支。

如果我们只允许所谓“安全”的言论——那些人人都认可的言论——那就根本不再是言论自由。

如果我们不断告诉年轻人“语言是危险的”，只会让他们变得脆弱、恐惧，并轻易地被人利用，被那些主张为用武力压制反对者、并认为这是正当行为的人所利用。

查理·柯克的死是一场悲剧，但也是一种警示。

我们走出困境的唯一的途径是，重新坚定承诺：坚持言论自由，坚持公开辩论，坚持保有分歧的权力和持不同观点的能力。

查理·柯今天本该还活着；他的观点应该被辩论、被质疑，甚至可以被嘲讽——但绝不该被子弹封口。

发表言论的权利不应该以生命为代价。言论权利必须得到保护、捍卫和尊重。

如果我们有勇气坚持这条路线，就依然有希望：分歧不会以暴力收场，而是带来更深层次的理解；言论自由也将继续成为自由社会的基石。